Потребитель всегда прав? Ч. 2

После получения апелляционного определения я долго думал как быть. За два года откровенно подустал от этого спора. Но решил действовать до конца.

Меня смутила формулировка судьи: «Таким образом, несмотря на ошибочные выводы суда первой инстанции относительно характера ярлыков, решение об отказе в удовлетворении иска в целом является законным и обоснованным».

Получается, мировой судья может писать в решение все, что угодно и ничего ему за это не будет.
Стабильность судебных решений превыше всего.
Выходит, неверное толкование обстоятельств дела судом не свидетельствует о незаконности акта.
Раньше я никогда не сталкивался с судебной машиной и представление о том как все устроено в системе правосудия имел смутное. За два года многое прояснилось, пелена с глаз спала.
Не могу сказать, что я жалею о своем решении предъявить иск, несмотря на трату ресурсов.
Итак, без каких-либо надежд я подал кассационную жалобу.
Мне ожидаемо отказали в удовлетворении.

А дальше?
Очередным сюрпризом стало законодательное закрепление, что решения мировых судей не подлежат обжалованию в Верховном суде РФ (если оно не изменялось/отменялось в кассации). 
На мой взгляд, это еще одна несправедливость. По факту мое дело не вышло за пределы округа, а как известно, «своя рубашка ближе к телу» и судьи вышестоящих инстанций, зная об этом тупике, могут не переживать об «ошибочных выводах».

Я не претендую на экспертность, но все равно считаю, что мои права могли бы быть восстановлены в суде. Время шло. Чуть позже через сайт суда я случайно увидел, что с этим ответчиком постоянно судятся потребители. Исков действительно многовато для магазина одежды. Какие-то иски удовлетворены, другие нет.

В один из солнечных весенних дней в почтовом ящике нахожу извещение о поступлении письма.
Странно, подумал я. Казалось в деле поставлена точка. Содержимое конверта вызвало удивление.
Выяснилось, что у ответчика нет в штате юриста и по всем разбирательствам участвует привлеченный юрист-представитель по договору. В заявлении о возмещении судебных расходов сформулировано требование о взыскании с меня как «с проигравшей стороны» 25 тыс рублей.

Приложена расписка, в которой указано, что 10 тысяч представитель получил наличными за участие в заседании по первой инстанции (повторное рассмотрение иска) и 15 тысяч, из которых 5000 за составление Возражений на кассационную жалобу и 10000 за участие в суде апелляционной инстанции. Отмечу, что оба судебных процесса длились не более 10 минут.
Честно сказать, этого я не ожидал.

Посмотрев другие дела этого ответчика более детально, увидел, что и ранее с потребителей взыскивались различные суммы судебных расходов. На потоке.
На слушании я попросил снизить размер расходов, так как стоимость брюк в разы ниже предъявленной к взысканию. Судья сжалился всего на 2000 руб.

Таким образом, после трех лет боя я остался должен той фирме, которая благодаря обману в суде, добилась положительного для себя решения.
Напомню, что обман заключался в том, что при покупке продавцы заверили, что размеров хватает. При просьбе обменять вещь продавец также подтвердил, что размеры есть, но следует провести «проверку» товара.

В ответе на претензию, речи об отсутствии на складе брюк нужного размера не шло.
А вот в судебном заседании все изменилось и проверять голословные утверждения суд не стал.
Цели выявить истину у судьи точно не было. Морали не будет. Придется выплатить эти деньги.
Плюсы для себя отметил. Как минимум, «доходить» до суда по подобной категории дел больше нет желания.

Как безусловно экономически слабой стороне решать свои проблемы с продавцами и недобросовестными производителями, остается загадкой.